Приложение 10. Порядок рассмотрения протестов

Поступивший протест рассматривается в следующем порядке:

1. Председатель арбитражной группы (или жюри) знакомится с протестом, который должен:
а) быть подан в письменном виде;
б) иметь дату, указание о времени и месте инцидента;
в) указать время уведомления судей на финише;
г) иметь ссылку на параграфы Правил или пункты Гоночной инструкции, которые считаются нарушенными;
д) иметь описание инцидента и, если требуется, схему маневрирования Пилотов;
е) быть подписан Пилотом или представителем;
ж) быть подан в надлежащее время;
з) иметь приложенный протестовый взнос, если таковой предусмотрен Гоночной инструкцией.
Если эти требования не соблюдены, протест может быть отклонен как неправильно оформленный. Однако протестующему разрешается после подачи протеста дополнять данные п. 1, б — е настоящего Приложения. Правильно оформленный протест должен быть принят к рассмотрению.

2. После принятия протеста к рассмотрению судейская коллегия обязана как можно скорее известить протестующего и Пилота, на которого подан протест, или его представителя о времени и месте разбора протеста, а также о том, что они и их свидетели должны присутствовать на разборе. Если нет каких-либо препятствий, протест следует разбирать как можно скорее.

3. На время, установленное для разбора протеста, созывается арбитражная группа (или жюри). Ее состав должен иметь кворум, который предполагает присутствие более чем половины, но не менее трех членов группы.

4. Разбор протеста ведется следующим образом:
а) вызываются протестующий и противная сторона. Они имеют право присутствовать при опросе свидетелей и, если необходимо, могут пригласить переводчиков;
б) зачитывается протест;
в) выясняется, уведомлены ли судьи на финише. Если это требование не выполнено, то протест отклоняется. Единственным исключением при этом является случай, когда протестующий не имел возможности уведомить судей на финише, так как он потерпел серьезную аварию или пилот узнал о фактах только после финиша;
г) протестующий излагает суть инцидента и свои требования. Описывать инцидент рекомендуется, пользуясь моделями, схемами, рисунками;
д) противной стороне предлагается задать вопросы, целью которых является уточнение изложенного протестующим, но не попытка дать свое трактование инцидента. В случае контрпротеста допустимо предоставить противной стороне возможность дать свое изложение инцидента;
е) председатель группы и ее члены опрашивают протестующего;
ж) противной стороне предоставляется возможность дать свое изложение инцидента и подвести его под параграфы правил или гоночной инструкции;
з) протестующему предлагается задать вопросы противной стороне;
и) председатель арбитражной группы и ее члены опрашивают противную сторону;
к) протестующему предлагается пригласить свидетелей. Ни один свидетель не должен присутствовать при разборе протеста до тех пор, пока его не вызовут для дачи показаний. Свидетель дает свое описание случая и затем может быть опрошен протестующим, противной стороной, председателем арбитражной группы или ее членами. После этого свидетель должен покинуть помещение, где производится разбор, но может быть приглашен вторично для дачи дополнительных показаний;
л) противной стороне предлагается пригласить свидетелей. Их опрос производится так же, как опрос свидетелей протестующего;
м) протестующему предлагается дать окончательную формулировку его требований;
н) противной стороне предлагается дать окончательную формулировку инцидента;
о) если какой-либо член судейской коллегии наблюдал инцидент, он дает свои показания в качестве свидетеля и может быть опрошен обеими сторонами;
п) протестующему, противной стороне и всем другим лицам, не являющимся членами арбитражной группы, предлагается удалиться на то время, пока арбитражная группа будет обсуждать вопрос и выносить решение; р) во время работы арбитражной группы могут быть вызваны представители одной и другой стороны, свидетели, но при этом обязательно приглашаются протестующий или представитель противной стороны.

5. Решение арбитражной группы (жюри). После обсуждения арбитражная группа выносит решение об установленных фактах, связанных с инцидентом. Решение арбитражной группы по установленным фактам принимается большинством голосов и является окончательным.

7. При вынесении решения нужно делать четкое разграничение между установлением фактов и применением правил.

8. После того как факты установлены, вынесено решение о применении правил и все это записано в решении, приглашаются протестующая и противная стороны и зачитываются обе части решения. По просьбе любой стороны судейская коллегия должна выдать копию решения в письменном виде за подписью председателя арбитражной группы (жюри).

9. Дисквалификация без протеста. Судейская коллегия должна действовать по своей собственной инициативе так же, как в ситуации, когда подан протест, в указанных в §33 п. 2, б случаях.

10. Пилот, который мог бы подать протест, но не сделал этого или который не сообщил группе судей на финише о намерении протестовать после финиша, не может использовать правило 9 настоящего приложения и сообщать судейской коллегии в устной форме или через других лиц об инциденте.

11. В тех случаях, когда судейская коллегия решает действовать по собственной инициативе, детальное изложение инцидента и жалоба должны быть написаны в форме обычного протеста, а член судейской коллегии должен играть роль протестующего, как и при обычном протесте. В остальном описанная процедура рассмотрения протеста аналогична.

12. Протест, затрагивающий участников различных гонок, проводимых разными организациями, должен разбираться смешанной арбитражной группой заинтересованных клубов (организаций).

13. Неявка одной из заинтересованных сторон или их представителей на рассмотрение протеста дает судейской коллегии право решать его по собственному усмотрению.